前言

能源生产和消费是碳排放主要来源之一，发达国家90%的碳排放和75%的温室气体排放来自工业生产的能源活动。这其中，燃煤电厂和供热锅炉占到了碳排放的绝大部分。

我国是全球制造业中心，也是世界最大的工业生产国家，从而一举取代美国成为全球碳排放最大的国家。中国提出3060双碳目标，则是我国为应对全球气候变化作出的庄严承诺。

双碳目标应保障工业生产需求

发达国家可以通过将低端高耗能产业转移到发展中国家，从而实现物理上的低碳排放，而中国则无法复制这样的道路。因为世界上再没有一个像中国一样体量的国家，可以全面接盘低端产业的转移。

与西方国家不同，为了实现低碳排放，我们只能在自身能源领域大刀阔斧的推动清洁能源取代化石能源，推动煤电去产能，大力发展风电和光伏等清洁能源电力，从而实现自身碳减排。

不过有一点需要注意的是，我国工业生产领域电和热消费比为4:6，这其中绝大部分的热负荷都是由燃煤锅炉提供的。大力推动煤电去产能，则意味着将对我国工业生产造成巨大冲击。

因此，既要满足我国工业生产持续发展的能源需求又要控制碳排放，是我国实现碳中和的主要矛盾。但是我们要清醒的认识到，实现双碳目标，应当建立在保障我国工业生产用能需求的基础上。

煤电去产能后谁可以取代煤电

目前清洁能源中，以天然气、风能、太阳能、氢能和核能为主要代表。首先天然气作为主要热源，存在供气不足、蒸汽价格高、碳排放高等不利因素，对于生产企业来说用不起。

其次，风能和太阳能虽然是可以提供清洁电力，但是却无法提供稳定可持续的工业热负荷。而且即便是供电，风电和光伏受制于自然因素的影响，发出的电并不稳定，就更别谈供热了。

最后，氢能当前的技术并不成熟，还不能作为工业生产供热燃料。而核能因为安全问题，并不适宜大范围的投建，作为稳定的电源首当其冲，但是很难满足制造业对工业蒸汽的多样化、多元化需求。

生物质能供热是最佳选择

生物质能是化学能，也是唯一的可再生清洁供热燃料，可储存、运输，面对多样化、多时段的供热需求，且生物质资源多、分布广，经济性强，用于供热竞争力强于化石能源。

欧盟实现能源系统碳中和采用的是以生物质能为主的可再生能源替代化石能源。生物质能占可再生能源的比重高达65%；从碳减排的贡献来看，生物质能占比达43%，位居第一。

同样对于中国来说，在煤电去产能之后造成巨大的工业生产用热需求，只能通过生物质集中供热来解决。而我国农林生物质资源丰富，完全可以作为供热燃料，满足工业生产用热需求。

热电联产将是最经济性的模式

当前生物质能在向非电转型，生物质集中供热也越来越受到重视。不过对于生物质发电来说，如果完全抛弃发电单纯的走供热模式并非最佳途径，热电联产将是生物质能利用最经济性的模式。

除了依然享受电价补贴、清洁能源供热补贴，未来碳交易也将是生物质发电获利的一个途径。一个生物质电厂参与碳排放交易的量化，在一定程度上取决于它能发出多少绿色电力替代煤电。

以热定电并非是要以热替电，所以生物质发电转型热电联产，追求多元化供能是发展趋势，但是并非要牺牲生物质发电元素。毕竟生物质发电以电起家，废除发电，这个产业就失去了行业属性。

结语

我们要实现3060双碳目标，实现工业生产低碳排放，达到经济的绿色发展标准，那么我们不仅仅需要的是绿色电，更需要绿色的热。同时具备提供清洁电力和热源的目前来看只有生物质发电。

碳达峰、碳中和的提出，为生物质发电未来发展再次创造了政策加持，在工业生产用能方面，生物质发电可完美的替代煤电成为绿色热源，从而在发电和供热两方面，为实现双碳目标贡献力量。

来源：绿能源